Helsport
80 produkter
Samlet bedømmelse | 2 anmeldelser) | (
Samlet bedømmelse | ☆☆☆☆☆ |
Samlet bedømmelse |
Teltet er kun tilgængeligt til en nats tur, her er nogle overvejelser: 1.) Hurtigt og nemt at sætte op, der skal kun 5 kiler til, hvis det ikke blæser meget. 2.) Tilstrækkelig plads til én (170 cm) vandrer og udstyr. 3.) Et to-lags indertelt kan fjernes om nødvendigt, for eksempel for at tørre kondens af yderteltet. 4.) Stoffer af høj kvalitet, materialet i udendørsteltet føles ret lig Kerlon 1000 fra Hilleberg, som jeg ejer i Tarp 5. 5.) På trods af deres lette vægt holder de Y-kiler godt. 6.) Leveres med reparationsbehov (reparationshylster, ekstra buestykke, stofstykker, nål og tråde). 7.) Pakkeposen er stor nok til at rumme ikke kun teltet, men også grundstoffet, der skal købes separat. 8.) Indendørsteltet er en spændende model til 3,5-sæsonen, med rent mesh-stof kun hvor luften cirkulerer i teltet. Strukturen reducerer tonnage, men kan gøre teltet varmt i varmere vejr. 9.) At ventilere teltet føles som en moderat kraft, men der er en vis kondens. Det er svært for mig at sammenligne med andre telte, fordi det afhænger så meget af forholdene. Efter flere timers regn var hele indersiden af teltet dækket af kondens, så jeg fjernede og pakkede teltet separat. 10.) Udendørsteltets stof (silnylon) strækker sig i længere regn (det er, hvad der skete for mig). Herefter skal teltet spændes. At strække er en egenskab ved silnylon, jeg læser det ikke som en fejl, men det er godt at vide.
11.) Der er ingen justering ved vinkelfastgørelsespunkterne. Hvis terrænet er rigtig stenet, kan det være, at kilerne ikke kan flyttes for at stramme teltdugen i længere regn. I dette tilfælde kan udendørsteltet røre ved indendørsteltet og våde det. Jeg tror, det er teltets største fejl. Jeg rettede denne fejl ved at tilføje justerbare, omkring 30-cent strenge til hjørnerne efter selve turen. Dog kan det bagerste hjørne og "bagbørsten" af teltet strammes med fastgørelsessnoren midt bagpå.
12.) Inderteltets bundstof er kun 40 denier stof. Jeg fandt én fyrrenål i basisstoffet derhjemme, der var gået igennem stoffet. Et tykkere, 90 denier stof ville næppe have øget vægten af teltet gevaldigt, men ville være meget mere holdbart end det, der nu er i brug. Selvom jeg er en gramfil, så får jeg et bundstof til mit telt (200 gram), fordi jeg tror, at den ekstra vægt vil betale sig selv som en bedre holdbarhed til basen.
13.) Pris; ikke helt Hilleberg niveau, men dyrt stadig. På den anden side tror jeg, at teltet vil tjene i lang tid
På trods af de små fejl giver jeg teltet fem stjerner på dette tidspunkt, fordi halvdelene ikke kan gives. I halvdele ville dette være 4,5. Manglen på justering afhjælpes let med et par snore og strammere, og tyndheden af bunden i sådanne lette telte er en funktion snarere end en fejl, sammenlignet med Gossamer Gears The One, som har et gulv på 10 denier.
Jeg vil opdatere anmeldelsen, hvis der sker noget andet.
Det bedste ved teltet er dets lethed. Opsætning af teltet er nemt selv. Den tog godt imod vinden i ugens åbne tundra, når man satte foden i vindens retning. Teltsnorenes fastgørelsessømme og andre sømme holdt godt, når teltet blev sat op i pink. Regnen er ikke kommet indenfor indtil videre. Om sommeren, med varmere vejr, havde jeg brug for mere ventilation. Som 160 cm person kan jeg sidde i teltet, selvom teltet er meget lavt. For en højere person gør dette den stram. Du skal have et fodaftryk (plastik er også nok), bundstoffet er tyndt. Købet var positivt, jeg tør godt tage teltet med på en længere tur. Ulempen er dårlig ventilation (det ville være godt at kunne løfte teltskørterne fra jorden) og prisen. Også i humør til madlavning, såkaldte det er ikke muligt at dække teltet til.