Lundhags
154 produits
| Note globale | (45 évaluations) |
| Note globale | ☆☆☆☆☆ |
— Montrer l'original| Note globale |
Léger et spacieux. Les poches en filet peuvent contenir une quantité étonnamment importante d'affaires, tout comme la grande poche principale. Je pesais environ 17 kg au départ et je le portais sans problème. Le filet pourrait être fabriqué dans un matériau plus résistant. La ceinture a eu quelques difficultés, mais j'ai finalement trouvé une position où mes hanches ne me faisaient pas mal. J'aurais dû acheter les poches séparément, mais maintenant, on peut en trouver aussi.| Note globale |
Sac à dos léger presque parfait. Transporte bien et possède un système de portage correct (comparé à celui du Durston Kakwa, par exemple).
Les grandes poches extérieures flexibles sont appréciables, mais attention : les objets pointus peuvent facilement briser le filet.
Il existe déjà deux versions : la plus récente est dotée d'une petite boucle sur la ceinture pour attacher des poches Core – une belle amélioration ! Sur l'ancien modèle, les poches coulissent lorsque la ceinture est ouverte (ce qui est moins pratique pour patauger, par exemple).
(La famille possède déjà deux sacs de 60 L et un de 45 L, je le recommande donc sans hésiter.)| Note globale |
Je ne l'ai pas encore testé sur du trek longue distance avec bivouac, mais j'ai déjà pû apprécier son confort et son grand volume sur des randonnées en gîtes. Puisqu'il n'a qu'une seule poche, il est utile d'utiliser des sac intermédiaires pour compartimenter le chargement.
| Note globale |
Mieux que ce à quoi je m'attendais, rien à redire. Léger, robuste et pratique. Volume avec poches extérieures : environ 75 L. Système de portage supérieur à celui de nombreux sacs à dos plus lourds, et également résistant à la torsion. J'ai remplacé le Savota L par celui-ci et j'en suis satisfait. Système de portage amélioré, plus spacieux et plus de la moitié plus léger.