Garmin Forerunner 970

— Montrer l'original

J'ai pris un risque et je suis passé d'un client Polar depuis 30 ans à Garmin. La dernière Polar était la Vantage V2, et c'est sur elle que je partage mon expérience. Après quelques semaines d'utilisation, voici mon avis : Un écran lumineux et facile à lire. Le signal GPS est bien détecté et fonctionne parfaitement même en forêt. La mesure de la fréquence cardiaque au poignet fonctionne bien et de manière logique, du moins en course à pied et à vélo. La montre fournit beaucoup de données, dont une grande partie est inutile pour moi. Les fonctionnalités et les options de personnalisation sont nombreuses, mais les menus semblent très complexes après Polar. Les instructions sont également confuses. Heureusement, YouTube regorge de vidéos d'utilisateurs, sinon j'aurais complètement perdu mon sang-froid :) Petite remarque : l'étrangeté des virages, par exemple : le chronomètre démarre-t-il au début de l'exercice ? (Pour moi, le chronomètre n'est pas un chronomètre qui s'affiche en ordre croissant.) Je n'ai pas non plus l'habitude de courir à une allure (min/km) ; l'allure ou la vitesse seraient plus logiques. La course d'orientation n'était pas non plus présente dans les profils sportifs prédéfinis – étrange, avec du parapente, etc. Vous pouvez ajouter vous-même des profils sportifs, à condition de regarder d'abord comment faire sur YouTube ! Ce ne sont donc que de petites particularités pour moi, nouvel utilisateur de Garmin. En résumé, je peux dire que l'impression est de haute qualité et qu'à mesure que l'expérience utilisateur s'améliore, la logique d'utilisation de la montre se retrouvera probablement. L'ensemble est très positif, je la recommande donc. Après les difficultés de mise en œuvre, je n'ai pas regretté d'être passé de Polaris à Garmin.

— Montrer l'original

Mes deux semaines d'utilisation ont été très positives. Le GPS a fonctionné parfaitement et de manière très fiable. Batterie longue durée. Facile à utiliser. Je le recommande vivement !

— Montrer l'original

Elle est clairement plus lourde que le modèle 630, mais en contrepartie, ses fonctions de mesure et son esthétique ont été améliorées. L'écran est nettement plus lumineux, facilitant ainsi le suivi de la fréquence cardiaque. En revanche, en hiver, même en ski, il peut être difficile d'enfiler des gants par grand froid. C'est pourquoi les ceintures cardiofréquencemètres ont été inventées et la montre peut se glisser dans la poche.

— Montrer l'original

Cette montre est un investissement judicieux. Elle fournit de nombreuses données utiles qui motivent à bouger, facilitent le suivi de la récupération et facilitent le développement de votre pratique de la course à pied. De plus, elle est équipée de capteurs très précis pour lire les valeurs. Particulièrement connectée à la ceinture cardiaque HRM-600, elle fournit d'excellentes données pour la course à pied. Grâce à elle, j'ai pu rapidement améliorer ma technique de course après plusieurs années d'arrêt.

— Montrer l'original

La montre a entièrement répondu à mes attentes. La mesure de la fréquence cardiaque fonctionne étonnamment bien, même pendant les entraînements où la fréquence cardiaque fluctue beaucoup. La lampe de poche est également très utile. Seul bémol : le cadre présente de légères rayures.

— Montrer l'original

Je suis vraiment satisfait. Les satellites sont détectés immédiatement et les exercices se déroulent bien. L'autonomie de la batterie est vraiment bonne.

— Montrer l'original

Avantages : Cardiofréquencemètre de haute qualité. Nombreuses fonctions. Grand écran lumineux. Léger. Nombreux indicateurs pour suivre la progression. Possibilité d'augmenter la taille du texte ! Inconvénients : Menus confus. Légers ralentissements.

— Montrer l'original

Une montre éprouvée pour l'entraînement à la course à pied et au cyclisme.

— Montrer l'original

5/5 la meilleure montre de sport que vous puissiez obtenir pour votre argent.

— Montrer l'original

Après mûre réflexion, j'ai choisi le 970. Excellent choix, je ne regrette pas ma décision.