Lundhags Jaure II Mens Mid túrabakancsok

— Eredeti szöveg megtekintése

Ezekhez sok gyaloglás kell.

— Eredeti szöveg megtekintése

Miután végiggyalogoltam a grönlandi sarkkör ösvény teljes hosszát ezekben a csizmákban, nyugodtan állíthatom, hogy egyáltalán nem túlértékeltek. 170 km-t gyalogoltam az Északi-sarkon, és gyakorlatilag semmilyen hólyagot vagy kidörzsölést nem tapasztaltam, bár a boka felett éreztem némi fájdalmas nyomást. Ez azonban inkább annak volt köszönhető, hogy a csizma nem volt eléggé behorpadva, amiről mindenki figyelmeztet, hogy fájdalmas lehet, mintsem maguknak a csizmáknak a hibája. Az egyik legnagyobb előnyük a bőséges lábujjtér, még akkor is, ha az ajánlott két pár zoknit viselik. Hat napnyi sarkvidéki lápvidéken való túrázás után a bőr kissé nedves lett (végül is nem teljesen gumiból készültek), de soha nem szivárogtak be – a vastag zoknik csak kívülről voltak egy kicsit nedvesek, de nem vizesek! Az eredmény? Az út után egy második pár Lundhags csizma költözött be az otthonunkba – ezúttal egy női pár! :) Ami a hátrányokat illeti, ezek a csizmák nem ideálisak többnapos túrákhoz melegebb időben. Mégis, rendszeres szünetekkel, hogy kiszellőztessük a lábunkat, rendben kell lenniük, hacsak nincs nagyon meleg kint. Sajnos néhány pár cipőnek lehetnek apróbb esztétikai vagy gyártási hibái. Például az egyik csizmámon van egy kis rés a habszivacsban és a bélésben, ahol a felsőrész találkozik a gumialsóval (mintha valakinek egy centiméterrel kevesebb anyaga lenne). Ezt azonban csak a kemény bejáratási időszak után vettem észre, és úgy tűnik, nem befolyásolja a kényelmet, és nem okoz kidörzsölődést. Ezért úgy döntöttem, hogy nem cserélem ki őket, és remélem, nem is kell.

— Eredeti szöveg megtekintése

A jó érzést keltő cipőket már tönkretették a túl kemény gumikeverékből készült rossz talpak. Különösen akkor, amikor a hőmérséklet őszi hőmérsékletre csökken, és a terep nedves, a talp nagyon csúszóssá válik. Télen még életveszélyesen csúszósak is. Hosszú bejáratási időszak után is kényelmesek a lábon, és nincs szükség membránra. A gumiperem szárazon és jól viaszoltan tartja a lábujjaidat normál körülmények között járás közben, sőt, akár egy kisebb mocsárban is át lehet vele gázolni gumicsizma nélkül. Egyébként a cipők hirdetett örök tartóssága nem volt túl meggyőző, amikor az első pár garanciája lejárt. egy évnyi használat után. A nagylábujjak gumi része mindkét oldalon repedések voltak, és víz szivárgott be. Hasonlóképpen, a cipő egyik oldalsó varrása a sarok közelében kibomlott. Úgy tűnik, a Dél-Európába áthelyezett gyártás a Lundhagok "legendás tartósságát" is rontotta. Ezekkel a cipőkkel kapcsolatos tapasztalatokkal azt javaslom, hogy nézz körül valami más mellett...

— Eredeti szöveg megtekintése

Általános célú túracipő, sok zsírt igényel a vízszigeteléshez.

— Eredeti szöveg megtekintése

Teljesen zseniális

— Eredeti szöveg megtekintése

Minőségieket.

— Eredeti szöveg megtekintése

Nagyon kényelmes és strapabíró cipő Végső soron meglehetősen könnyű, nem érzi a súlyát.

— Eredeti szöveg megtekintése

Ezek a csizmák egyszerűen csodálatosak. Rendkívül jól támasztják és védik a lábfejet, de persze kezdetben kissé merevek. Valószínűleg 100-150 km kell ahhoz, hogy kényelmessé váljanak. Jól lélegzik, és viszonylag gyorsan száradnak, ha átáztak. Ne felejtsen el 0,5 vagy 1 méretre növelni, és vegyen fel két pár félvastag merinó túra zoknit, akkor biztonságban van! Nagyon ajánlom ezt a csizmát, ha nehéz terepen túrázol (én Izlandon túrázom), akár könnyű, akár nehéz súllyal.

— Eredeti szöveg megtekintése

A minőség felülmúlhatatlan. Válaszd a normál méretet (nem kell megragadni).

— Eredeti szöveg megtekintése

Jó, masszív túrabakancs. Nagyon stabil és vízlepergető, ideális alpesi terepre. Hosszabb túra előtt hagyjon elegendő időt a cipőbe törésre, mert hólyagos nyomású pontok lehetnek a lábán. Hosszan tartó termék.