Összesített értékelés | ☆☆☆☆☆ |
Összesített értékelés |
Összesített értékelés |
Összesített értékelés |
Összesített értékelés |
A Nokian Koli csomagtartó nagyon kényelmes, a futófelület kialakítása pedig kiváló tapadást biztosít. Nagyon szeretem, ahogy a csizma teteje lehetővé teszi a nehezebb nadrágszárak viselését, és megkönnyíti a fel- és levételt is. Nokian csizma, a legjobb gumicsizma. Időszak. Vásároljon Nokiant, és segítsen Finnországnak finanszírozni azt az 1300 km-es kerítést az orosz határ mentén.
Összesített értékelés |
A csizmát most használták, és kiválónak találták. Az alap kellően merev. Ezt a cipőt egy túrára tervezem használni, amikor az idő nedvesnek ígérkezik. Ezek nem nagyon passzolnak a mellkashoz, de az én típusomhoz (hosszú és keskeny láb) tökéletesen passzolnak. A boka megfelelő és a cipő nem csúszik a lábon. Kiváló termék. Ajánlom. Akkor is érdemes elég nagy csizmát rendelni, ha gyapjúzoknit tervezel elhagyni.
Összesített értékelés |
Garantált Nokia minőség! Erős és jól támasztja a lábfejet és a bokát. Korrekt méretű, normál méretű bakancs alatt gond nélkül elfér egy gyapjúzokni. Egy megfeszíthető heveder segítségével például erdei munkáknál megbizonyosodhatsz arról, hogy ne kerüljön rosszabb törmelék a csomagtartó aknába.
Összesített értékelés |
Összesített értékelés |
Erdei használatra szerintem nem alkalmas a cipő. Lehet, hogy úton és lapos járáskor működik, de még egy kicsit egyenetlen terepen is, így a cipő nem támaszt meg a bokát. A vastag talp tovább rontja a helyzetet, hogy az erdőben sétálva összeszorul a láb.
Összesített értékelés |
Összesített értékelés |
Összesített értékelés |
Összesített értékelés |
Összesített értékelés |
Kiváló túrabakancs. Bármilyen terepen alkalmasak - sziklás terepen veszíthetnek a túrabakancsokkal szemben, de mocsarakban és más nedves helyeken jobbak. Mint mindig a gumicsizmánál, most is jól kell megválasztani a zoknit, de legalább a lábam bőre jó állapotban maradt, ha kellő réteg zokni van alatta. Két túra után (összesen több mint 700 km) az alsó minta továbbra is közepes állapotban van, és nem történt szivárgás.
Összesített értékelés |
A csomagtartó minősége jónak tűnik. Az illeszkedés lehetne jobb is, nagyon szélesnek tűnnek a lábujj területén, és nincs keskeny lábam. Lehet, hogy nehéz zoknival való viselésre tervezték. A csizma nekem jó lesz kertészkedéshez és horgászathoz. Reméltem, hogy vadászhatok bennük, de túl jól elfértek a hosszú sétákhoz.
Összesített értékelés |
Összesített értékelés |
Összesített értékelés |
Először is, ezeknek a csizmáknak sajátos szaga van. Némi használat után viszont elmúlik.
Most W (széles) lábam van, és ezeket a szokásosnál hosszabb méretben kellett megrendelnem. Bár a lábam végén van egy kicsit több hely, a csizma nagyon szépen megtámasztja a bokám, és nem engedi, hogy a lábam csak úgy vándoroljon sehova. Természetesen van egy kis emelés a sarkamnál, de ez szerintem normális.
Ezeken, erdei ösvényeken, magában az erdőben és aszfalton sétáltam 4 óra java részét. Lemásztam a meredek emelkedőkön a patakokhoz, és visszamentem. Ez a csizma nem csak, hogy nem csúszott meg semmilyen felületen, még egy sáros nedves lejtőn sem, de ezek után a lábam is kiszáradt. Rendes pamutzokni volt rajtam, a tetején vastagabb gyapjúzoknival. Ez nagyon bebiztosította a lábamat a csizmában. Nagyon kevés mozgásterem volt.
Tisztán éreztem a támaszt, amit a csizma talpa ad a lábamnak.
Hogy újra tesztelhessem őket, körülbelül 3 órát mentem a szabadba dolgozni, és megadtam nekik az üzletet, mivel lyukakat ástam a fáknak, különféle eszközöket használtam, hogy megszabaduljak a szikláktól, rakosgattam fát stb.
Ennyi fizikai munka után a lábam, ami általában a legtöbb cipőben izzad, mozdulatlan maradt, és kényelmesen éreztem, hogy a végén ezzel a csizmával a lábammal átadhatom a lapátot.
Az is nagyszerű, hogy még egy ilyen bakancs mellett is nagyon „érzem” a talajt, amelyen járok.
Összességében ez az egyik legjobb vételem eddig. Örülök, hogy Varuste létezik, különben nem is tudtam volna megszerezni őket.
Soha nem tér vissza a "rendes" olcsó régi gumicsizmához.
Összesített értékelés |
Összesített értékelés |
Összesített értékelés |
Drága gumicsizma, oké. Semmiképpen sem különösebben jó hosszabb utazáshoz. Igen ezeken a sétákon, de ha tudsz választani, akkor először más cipőt teszek a lábamra. Egy másik kérdéses kérdés a fenntarthatóság. Már három olyan használat után, amelyek varratoknak tűnnek, egészen biztosan garanciális cserére lesz szükség. Ezek nem tartanak tovább egy nyáron.
Összesített értékelés |
Az ár és a minőség megfelel. Nagyon jó gyalog és eléggé támogató, önálló vállalkozó az erdőmunkában. Mint a túrabakancsok, amelyek valóban vizet tartanak, a legjobb bakancsok, amelyeket sétáltam. Most mások mennek. A könnyen viselhető talpbetét gyengeségeként és a gumikeverék tartósságaként az előző csizma négy év alatt megrepedt és kilyukadt a talpbetétnél.
Összesített értékelés |
A legjobban ülő partnerek, akiknek birtokomban van, egy harmadik pár megy, az első három nyáron, a második egy nyáron tartott, amíg úgy döntöttek, hogy szivárogni kezdenek. Nagyon jó a lábnak, az időtartam nem meggyőző. Ha egy kicsit jobban bírnák, akkor valószínűleg ők lennének a legjobb partnerek a világon.
Összesített értékelés |
Feszes és határozott tapintású talp Nekem elég makacs borjaim vannak, és eddig Koli az egyetlen bakancs, amely kényelmesen átmegy a borjakon, így még mindig van valamilyen nadrág között. Igen, ezeket valószínűleg egynapos kirándulásokon fogják járni. Úgy tűnik, hogy a csapok, amelyekre gondoltam, készen vannak a lyukakkal. Jobban kell lennie nulla hosszúsággal és rizómával, esetleg eső által megcsúszott sziklákon is.
Összesített értékelés |
A csomagtartó kiválóan illik legalább a saját lábamra. A talp masszív, és nagyon igényes túraterepeken is megtartja. Az egyetlen hátrány a tartósság: a második cipőpárban, amelyet utoljára használtam, szivárgás alakult ki a cipő talpának és talpának varrásánál a láb belső oldalán, kevesebb mint 200 km gyaloglás után. Az alapminta természetesen simábban visel; maximális kilométerek egy párra szerintem 700-800 km, tipikus meglehetősen sziklás hegyi terepen. A méretszámozás kicsit (fél számmal?) Szorosabb, mint elődje, a Trek Plus; Nekem magamnak 43-ról 44-re kellett váltanom.
Összesített értékelés |
Összesített értékelés |
Negyedik pár egymás után. Szinte napi használat esetén a cipő körülbelül 3-4 évig tartott. Addigra az alapminták már elég simaak. Érdemes egy szilikon spray-t a felületre évente néhányszor felvinni, talán ez magyarázza az időtartamot. 1 pár téli csúszásokhoz van kirakva, ebben a munkában is elég jól működik. A szárnak pár-három centtel hosszabbnak kell lennie, különben nehéz fejlesztési javaslatokat felhozni.
Összesített értékelés |
Eddigi legjobb gumicsizmám. Ezeket a vásárlás óta naponta használják. Jegyzet! Az egész rendszer nagyon laza; A Viking gumicsizma 42-es méretű, ezért ülnek a szúrásukon. Ezeket a csizmákat 41-es méretben vettem, és a „növekedési hely” még mindig fele akkora. A csizma egyébként is meglepően nehéz volt, de gyorsan megszoktam.
Összesített értékelés |
Jó tapadású talp és illeszkedik a lábához. Tartósnak tűnik, bár még nem volt sok időm tornázni. A tengelynek valamivel hosszabbnak kell lennie, mint a Finnjagd modellnél. A tengely feszítő mechanizmusa sem egészen a legjobb. De az illeszkedés és a jó tapadású talp fontos számomra.
Összesített értékelés |
Jó csizma erdőkhöz és vadonhoz. Erős és jó alap a járáshoz. A tengelynek kicsit többnek kell lennie, hogy a nadrág ne nedvesedjen a nedves fűben. A varrás a 3. menetben nyílt a másik láb sarka felől, vagyis feltehetően gyártási hiba, és remélhetőleg nem fog megismétlődni.
Összesített értékelés |
Igazán jól illeszkedik a lábhoz, a szokásos csizma a kényelmes támasztó, igazán szilárd talphoz képest, és a tartósság is jó. Négy év ésszerűen aktív használat után a korábbi Koli teljes körűen eljutott, és újak vásárlásakor nem is kellett alternatívákon gondolkodni. Tökéletes cipő az én használatomhoz.
Összesített értékelés |
Összesített értékelés |
Egy mérettel nagyobb méretben lehet megrendelni, ha gyapjú zoknit szeretne viselni. Az asszony lába lapos volt, bokája elég széles, de a hölgyek sétáltak, bár a sarok hosszú idő után fáradt volt. Kíváncsi vagyok egy kicsit, hogy lehet-e valami baj a másik sarokkal, mert néha úgy tűnik, hogy elpattan / beragad és leválik belülről ... A csomagtartó tengelye hosszabb lehet. Így történt, hogy 4-5 használat után a második csomagtartó elkezdett szivárogni a talp és a felső rész között - a garanciális csizmákat 12/17 szerezték, de csak 2018 tavaszáig lehet kipróbálni ...
Összesített értékelés |
Összesített értékelés |
Senkinek nem tudom ajánlani ezeket a csizmákat. Egyszerűen nem bírják használni. Az első pár három hétig bírta vadászati használatra, majd mindkettő szivárogni kezdett a szár és a talp varrásából. Garanciálisan kaptam újakat, de több mint egy hónapot kellett várnom rájuk. Ez idő alatt beköszöntött a tél, és az újak már nem voltak hasznosak. Nos, tavaly nyáron vettem használatba az új csizmát, és ezúttal pár hónapig bírták. Megint ugyanarról a helyről oldották meg mindkettőt. Most ezekkel kell megdobnod azt a híres vízimadarat. Ráadásul a szerkezet túl laza a lábamnak. Legfeljebb az úton járható, sziklás terepen használhatatlan.
Kiváló kényelmes csizma, két éve van nálam és nagyon jól érzem magam vele.
A másik két Nokian Boots-om is ugyanolyan jó és jól érzem magam.
Nokian Naali és Nokian Kaira.
De sajnos a héten elromlott a Koli csizmám. Száraz repedések. Sajnos nem volt elég évente egyszer kenni őket.
Egy jó csomagtartó, professzionális használatban körülbelül három évig tart, utána a bakancs teljesen baromság. A csomagtartó időtartamának jobbnak kell lennie, ha azonban költséges beruházásról van szó. A Dunlops egy évig tartott, a vikingek két év alatt megrepesztették az alját.