Garmin HRM 600

— オリジナルを見る

優れた心拍モニターで、様々な情報が得られます。特に充電機能は以前のバージョンと比べて改善されています。唯一の欠点は価格です。

— オリジナルを見る

心拍数測定の精度は、腕時計で手首で測定する場合とは全く異なります。HRM-600心拍計では、何らかの理由で時計やスマートフォンを測定範囲外に置きたい場合でも、特定のアクティビティを心拍計の内部メモリに保存できます。この機能は、より手頃な価格のHRM-200およびHRM-Dual心拍計には搭載されていません。

— オリジナルを見る

HRM600ベルトは、Garmin Fenix 7Xウォッチと組み合わせると、技術的な機能面で非常に優れています。ランニングからより多くの動的な情報が得られるだけでなく、他のスポーツにも様々な面で役立ちます。 私は長めのベルトを選びました。私の細身の体型（身長188cm、体重約76kg）に合わせて締め付けることができます。 今のところ、2つの点が気になっています。1つは、ベルトの締め付け/調整クリップが脇の下にあり、少し肌を「挟む」ような感じがすることです。以前のHRM Triベルトでは、同じM-XLサイズの長めのベルトでしたが、このようなことはありませんでした。 もう1つの懸念点は、ベルトへのセンサーの着脱です。固定ボタンが非常にきつく、センサーをベルトから無理やり引き剥がさなければなりません。ベルト側の固定ピンは、センサーを取り外す際に強い「引っ張り」を受けるため、耐久性と耐久性はまだ分かりません。センサーを取り外す際には、プラスチック製の車内張り用工具を使うのが最適かもしれません。これを使えば、センサーをピンからこじ開けることができます。 新しいセンサーはHRM Triセンサーと比べて明らかに大きく重いので、慣れるまで少し時間がかかり、必ずしもすべての人に好まれるとは限りません。 最後に、価格を比較すると、HRM Tri（または現行のいわゆるベーシックセンサーHRM200？）は、特にバッテリー駆動時間が非常に長いため、ほとんどのユーザーにとって十分な性能だと私は評価しています。 今のところ、ダイナミクスデータと、バッテリー駆動時と比較してセンサーの充電性能が優れていると言われていますが、上記の懸念点を踏まえてもなお、優れていると言えるでしょう。 そのため、私はあくまでも条件付きで推奨します。

— オリジナルを見る

非常にうまく機能しました。Forerunner 970ウォッチでランニングテクニックに関する有益な追加データを提供してくれます。ほぼ毎日使用して2週間経ちますが、バッテリーの充電はまだ必要ありません。バッテリーの代わりに充電機能があるのは良い点です。

— オリジナルを見る

まだ使用時間は多くありませんが、HRM PRO PLUSや他の旧モデルよりも長く使えることを期待しています。センサーが取り外し可能なので、ベルトを洗う際に安心感があります。

— オリジナルを見る

非常に正確なデバイスです。単体ではあまり使っていないので、まだ十分に活用できていないかもしれませんが、特にForerunner 970ウォッチと組み合わせることで、数年ぶりにランニングスタイルを改善するための非常に優れたデータが得られました。 センサーの精度も高く、その他も含め、本当に優れたデバイスです。

— オリジナルを見る

測定精度も高く、Apple Watchやスマートフォンとの同期も良好です。他のデバイスがなくても問題なく測定できます。より正確な心拍数測定が必要な方に最適です。

— オリジナルを見る

バッテリーは長持ちし、測定も良好で正確です。センサーがかなり大きいため、一部のワークアウトでは邪魔になります。同じ充電器が時計と心拍ベルトの両方にフィットします。

— オリジナルを見る

測定範囲は旧モデルよりも側面まで広がっており、少なくとも心拍数測定においては精度が向上していると思われます。そのため、最初は左側の測定範囲の端が側面で少しかゆみを感じましたが、数週間で問題は解消しました。バッテリーは頻繁に充電する必要がなく、私のヘビーユースでも数週間は持ちます。古いGarminの充電ケーブルはデバイスにしっかりと固定されないため、外観上は同じですが、付属の新しいケーブルを使用する必要があります。

— オリジナルを見る

使い勝手も良く、バッテリーの持ちも良好です。時計と同じ充電器もとても便利です。