Garmin HRM 600

— オリジナルを見る

セットアップも簡単で、スマートフォンとウォッチ（Garmin Fenix 8）の両方に接続でき、装着感も快適です。スポーツブラの下でもしっかり固定され、データも興味深いです。

— オリジナルを見る

電池式の優れた心拍数モニター。おまけにベルトは洗濯機で洗えます。

— オリジナルを見る

優れた心拍モニターで、様々な情報が得られます。特に充電機能は以前のバージョンと比べて改善されています。唯一の欠点は価格です。

— オリジナルを見る

心拍数測定の精度は、腕時計で手首で測定する場合とは全く異なります。HRM-600心拍計では、何らかの理由で時計やスマートフォンを測定範囲外に置きたい場合でも、特定のアクティビティを心拍計の内部メモリに保存できます。この機能は、より手頃な価格のHRM-200およびHRM-Dual心拍計には搭載されていません。

— オリジナルを見る

HRM600ベルトは、Garmin Fenix 7Xウォッチと組み合わせると、技術的な機能面で非常に優れています。ランニングからより多くの動的な情報が得られるだけでなく、他のスポーツにも様々な面で役立ちます。 私は長めのベルトを選びました。私の細身の体型（身長188cm、体重約76kg）に合わせて締め付けることができます。 今のところ、2つの点が気になっています。1つは、ベルトの締め付け/調整クリップが脇の下にあり、少し肌を「挟む」ような感じがすることです。以前のHRM Triベルトでは、同じM-XLサイズの長めのベルトでしたが、このようなことはありませんでした。 もう1つの懸念点は、ベルトへのセンサーの着脱です。固定ボタンが非常にきつく、センサーをベルトから無理やり引き剥がさなければなりません。ベルト側の固定ピンは、センサーを取り外す際に強い「引っ張り」を受けるため、耐久性と耐久性はまだ分かりません。センサーを取り外す際には、プラスチック製の車内張り用工具を使うのが最適かもしれません。これを使えば、センサーをピンからこじ開けることができます。 新しいセンサーはHRM Triセンサーと比べて明らかに大きく重いので、慣れるまで少し時間がかかり、必ずしもすべての人に好まれるとは限りません。 最後に、価格を比較すると、HRM Tri（または現行のいわゆるベーシックセンサーHRM200？）は、特にバッテリー駆動時間が非常に長いため、ほとんどのユーザーにとって十分な性能だと私は評価しています。 今のところ、ダイナミクスデータと、バッテリー駆動時と比較してセンサーの充電性能が優れていると言われていますが、上記の懸念点を踏まえてもなお、優れていると言えるでしょう。 そのため、私はあくまでも条件付きで推奨します。

— オリジナルを見る

非常にうまく機能しました。Forerunner 970ウォッチでランニングテクニックに関する有益な追加データを提供してくれます。ほぼ毎日使用して2週間経ちますが、バッテリーの充電はまだ必要ありません。バッテリーの代わりに充電機能があるのは良い点です。

— オリジナルを見る

まだ使用時間は多くありませんが、HRM PRO PLUSや他の旧モデルよりも長く使えることを期待しています。センサーが取り外し可能なので、ベルトを洗う際に安心感があります。

— オリジナルを見る

非常に正確なデバイスです。単体ではあまり使っていないので、まだ十分に活用できていないかもしれませんが、特にForerunner 970ウォッチと組み合わせることで、数年ぶりにランニングスタイルを改善するための非常に優れたデータが得られました。 センサーの精度も高く、その他も含め、本当に優れたデバイスです。

— オリジナルを見る

測定精度も高く、Apple Watchやスマートフォンとの同期も良好です。他のデバイスがなくても問題なく測定できます。より正確な心拍数測定が必要な方に最適です。

— オリジナルを見る

バッテリーは長持ちし、測定も良好で正確です。センサーがかなり大きいため、一部のワークアウトでは邪魔になります。同じ充電器が時計と心拍ベルトの両方にフィットします。