Ogólna ocena | ☆☆☆☆☆ |
Ogólna ocena |
Buty użyłem dopiero 5 razy, ale już mogę powiedzieć, że jestem bardzo zadowolony. Wszystko jest lepsze niż się spodziewałem (wcześniej miałem zbyt wiele rozczarowań gumowcami).
I wierzę, że producent wierzy, że jego produkt daje gwarancję. Nie jest to normalne w przypadku kaloszy w tej kategorii cenowej.
Ogólna ocena |
Ogólna ocena |
Ogólna ocena |
Są wygodne i dobrze leżą nawet na tak szeroką stopę. W łydce też jest wystarczająco dużo miejsca, żeby nie utknęła w okolicy kostki (jak to bywa w przypadku pojemników). Nie wiem jeszcze jak z trwałością, wiele butów pęka w kostce po niecałym roku użytkowania, dlatego tylko cztery gwiazdki. Jeśli wytrzymają dwa lata, dam piątą gwiazdkę, jeśli krócej niż rok, usunę dwie... ;)
Ogólna ocena |
Ogólna ocena |
Twarda podeszwa, dokręcenie mostka wydaje się skuteczne. Dopasowanie buta wydaje się nieco luźne w porównaniu np. z butami modelu Falk Neo w tym samym rozmiarze, od tego samego producenta. Ciężkie, „w dotyku” na stopie, jak czarne gumowe buty z dawnych czasów. Trwałość ma ogromne znaczenie.
Ogólna ocena |
Ogólna ocena |
Ogólna ocena |
Ogólna ocena |
Używany w terenie od około roku. Bardzo wygodne obuwie nawet na długie spacery. Krok toczy się i nie potrzebujesz kałuży, jak zwykle w butach, aby przejść do pokoju. Dobra jest również regulacja cholewki buta w zależności od rozmiaru łydki, może pomieścić nieco szerszą łydkę bez ściskania!
Ogólna ocena |
Ogólna ocena |
Ogólna ocena |
Ogólna ocena |
Ogólna ocena |
Te trofea były rozczarowaniem! Wcześniejszy model był znacznie lepszy w chodzeniu i bardziej stabilny na nogach. Porównałem kalosze i stwierdziłem, że jakość gumy w tym modelu jest bardziej miękka, a zatem buty również są luźniejsze podczas chodzenia. Szkoda, że nalegałem na ich używanie i nie mogę ich już zwrócić.
Ogólna ocena |
Ogólna ocena |
Dobry zakup, polecam tym, którzy poruszają się po lesie! Lekki, podtrzymuje kostki. Dno musi utrzymać się nawet na mokrym kamieniu. Rozmiar jest ciaśniejszy niż w poprzednim modelu, proszę zwrócić uwagę, jeśli zamawiasz bez dopasowania. Może o pół rozmiaru inny niż poprzednia wersja tego samego buta. Polecam aktywnym miłośnikom przyrody, którzy dużo się ruszają.
Ogólna ocena |
Ogólna ocena |
Ogólna ocena |
Ogólna ocena |
Ogólna ocena |
Ogólna ocena |
Ogólna ocena |
Ogólna ocena |
Ogólna ocena |
Ogólna ocena |
Ogólna ocena |
Ogólna ocena |
Wdrożeni partnerzy. Jeśli od czasu do czasu możesz zająć się konserwacją, nie mogą się one utleniać (kauczuk naturalny chce się z czasem utleniać, a zwłaszcza jeśli suszysz niedbale itp.), a poza tym są naprawdę wysokiej jakości. Podeszwa dobrze leży i jest właściwie odpowiednikiem cholewki Vikinga, co jest naprawdę dużym plusem.
Ogólna ocena |
Tam, gdzie mieszkam, szukałem dobrej jakości gumowych butów, ale nie mogłem znaleźć takich, które bym chciał, a cena była absurdalna. Potem znalazłem w Internecie znajomą markę, która byłaby dla mnie idealna. Mam je już od kilku tygodni i są dobrze wykonane, lekkie i wygodne w chodzeniu.
Ogólna ocena |
Doskonałe, lekkie i bardzo wygodne na spacery z psem. Dobry podnóżek. Tym razem będę pamiętać o nasmarowaniu ich tak, aby po kilku latach nie pękły w gumie, podobnie jak poprzednia para Trophy 2.
PS: Czy nie mógłbyś napisać, na czym polega przedłużona gwarancja i jak udowodnić, że masz do niej prawo?
Ogólna ocena |
Ogólna ocena |
Ogólna ocena |
Genialna jakość butów - dobrze wygląda i świetnie się nosi. Noszone codziennie na naszym stajni i na polach, a podeszwa jest doskonała. Kupiłem pierwszą parę około 5 miesięcy temu, a kiedy moja 16-letnia córka potrzebowała nowych butów, nie wahałem się jej kupić. Mieszkam w Wielkiej Brytanii, a Varuste.net miał najlepszą cenę.
Ogólna ocena |
Ogólna ocena |
Bardzo wytrzymały, gumowy but ze świetną podeszwą. Trzon jest wąski i świetnie sprawdza się dla średniej wielkości łydki. Toe box jest pojemny, ale nie jest zbyt duży. Moim jedynym zarzutem jest to, że wyjmowana wkładka jest bardzo sztywna, nieco wąska i może być niewygodna dla osób z szerszymi lub płaskimi stopami. Teraz buty idealnie pasują do mnie po zmianie wkładki. Ogólna konstrukcja buta jest najwyższej jakości. Spodziewam się, że będą trwać przez wiele nadchodzących sezonów.
Ogólna ocena |
Ogólna ocena |
Ogólna ocena |
Bardzo dobry but na stopie, dobra ostatnia i solidna podeszwa. Wielkim minusem wytrzymałości jest to, że guma w obu butach pękła w kostce po około półtora roku użytkowania. Wysłałem zdjęcia butów do importera, ale nie byłem tym zainteresowany po upływie okresu gwarancji. Może w tej partii materiał był uszkodzony? Dobry but po przywróceniu trwałości.
Ogólna ocena |
Ogólna ocena |
Ogólna ocena |
Ogólna ocena |
Jako nowy bardzo wspierający i dobry na stopę. Moje rozczarowanie było wielkie, gdy guma się rozciągnęła, a wodoodporność szwu zawiodła po około dwóch miesiącach użytkowania (po zimowym przechowywaniu po krótkim jesiennym biegu próbnym). Może to być zła partia, a użytkowanie jest bezwzględne przez 5-8h dziennie, ale wciąż irytująco kiepskiej jakości.
Dla wszystkich informacji, na stronie internetowej firmy Viking określono dwuletni okres gwarancji (źródło: https://vikingfootwear.com/warranty-and-claims). ja
Ja też zepsułem te buty po 1,5 roku użytkowania i kupiłem nowe na ich wymianę. Poza tym to najlepsze buty, jakie nosiłem.
Dla wszystkich informacji, na stronie internetowej firmy Viking określono dwuletni okres gwarancji (źródło: https://vikingfootwear.com/warranty-and-claims). ja
Ja też zepsułem te buty po 1,5 roku użytkowania i kupiłem nowe na ich wymianę. Poza tym to najlepsze buty, jakie nosiłem.
Nie trwało to długo, po około 20 użyciach guma na kostce pękła i zaczęła pękać. Nie pomaga gąbka myjąco-silikonowa wymagana w opakowaniu produktu. Skandalicznie kiepska jakość w butach z tego przedziału cenowego. Byłoby dobrze chodzić, gdyby mogły trwać. Firma Viking Footwear Finland nadal była mądra w kwestii gwarancji, na szczęście sprzedawca zwrócił cenę bez pytania o dowód zakupu i buty po obejrzeniu go.
Pierwsze buty wytrzymywały pół roku, kiedy się zepsuły / rozbili tak, że przeciekały i w ramach gwarancji dostałem nowe. Trwały kilka miesięcy i spody zaczęły przeciekać tak, że podczas ostatniej wyprawy trzeba było chodzić na piętach. W przeciwnym razie dobrze by było, gdyby mógł wytrzymać właściwe użytkowanie, tak jak wycofany już model Kinghunter Viking.
Szukałem butów gumowych Viking Trophy II do polowania i poruszania się na łonie natury właśnie ze względu na ich wytrzymałość. Są mocne, świetne do chodzenia, ale po około 10-20 użyciach, fałdy kostek obu butów zaczęły łomotać od miejsca, w którym buty zaczęły przeciekać. Nieautoryzowana niska jakość lub wada indywidualna. Wydaje się, że gumowe buty w tym przedziale cenowym wytrzymałyby jeszcze większe użytkowanie.
wyrzucona pierwsza wycieczka do Laponii (5 dni). koniec z powrotem do starych kont. przyczepność podeszwy i sztywność kostki są klasą samą w sobie. Konstrukcja pięty była idealna przynajmniej dla mnie, który miał trudności ze znalezieniem buta, w którym pięta pozostałaby na miejscu. Polecam większą liczbę, aby pod spodem zmieściła się para skarpet. doskonałe pierwsze wrażenie, trwałość przetrwa w przyszłości.
Po pierwszych kilkudziesięciu kilometrach wyprawy po skałach doświadczenie jest bardzo pozytywne! Przyczepność jest naprawdę dobra, a dodatkowy punkt chwytania w obszarze łuku jest bardzo potrzebny podczas chodzenia po skale. Nie opadaj na stopę i nie miej pysków na piętach. Na podstawie własnego doświadczenia mogę polecić!