(111,47 €, MOMS 0)
Varför skulle man investera i en högkvalitativ optik om man kan ha en medelkvalitativ kikare till ett lägre pris? När jag väljer kikare tänker jag om mina praktiska behov samt mina önskningar om en övergripande naturupplevelse.
Naturen och fåglarna har alltid legat mig varmt om hjärtat och mina kunskaper och mitt kunnande har huvudsakligen inriktats på havsfåglarna eftersom de bor på den plats där jag tillbringar mycket tid: på havet. För mig har kikarna alltid representerat något som jag bara behöver för att kunna se fjärran sjömärken. Om man inte har försökt något bättre känner man inte ens behov att göra det, det är sant. Jag har bara haft min urgamla kikare och klarat mig väl med den.
Risken med alla inköp av ny utrustning är att när man testar någonting som verkligen är mycket bra finns det ingen återvändo – men det är bra eftersom utmärkta egenskaper inspirerar och expanderar hobbyn i olika riktningar. Det är njutningsfullt och roligt att utöva en hobby med bra utrustning.
…Och vad har kikare att göra med det här?
Jag kom över en utmärkt Swarovski-kikare som inspirerade mig att försöka och se vad det är som sådana högkvalitativa anordningar handlar om, och den aha-upplevelsen var lika omedelbar och klar som den bild som kikaren återgav. Jag tittade och beundrade på min gård allt som rörde sig i fjärran. Om ingenting rörde sig betraktade jag fjärran löv som jag såg väldigt klart med min kikare. Och när små fåglar flög i fjärran såg jag dem lika klart som om de var bredvid mig.
Det eskalerade snabbt.
Fågelskådningen på min bakgård gav mig underbara stunder i fåglarnas värld men jag började känna behov att gå till platser där jag skulle se mer om den här världen och de arter som jag tidigare hade sett bara i böcker. Min nya kikare ledde mig förstulet till nationalparker, vassruggar och fågeltorn.
Tack vare min nya kikare gjorde jag en natur- och fågelutflykt i Valkmusa nationalpark på senvåren. Där kunde jag se fiskgjusar och deras parningslekar klart och tydligt. Storspovar flög och sjöng i fjärran, och det var underbart att få en klar, detaljerad bild för den flygande formen och det läte som var de enda saker som jag tidigare kunde förnimma. På grund av kikaren anslöt jag mig till en lokal ornitologisk förening för att delta i dess aktiviteter och för att lära mig mer om fåglarna. Så här framskrider saker tack vare en enstaka utmärkt apparat.
Jag behöver inte längre vänta att en fågel som simmar i en sjö börjar ge ifrån sig ljud. Med en snabb blick kan jag kolla om den är en storlom eller en smålom. Genom min kikare har jag också sett en duvhöks framgångsrika kamp med en kråka och bevarat den som ett av mina naturminnen.
Med hänsyn till de här upplevelserna: varför skulle man köpa en kikare som kostar några tusen euro i stället för en kikare som kostar några hundra euro? För många är det viktigt på naturutflykter att se och uppleva och på det här sättet också att förstå naturen och lära sig mer om den: men om man inte kan se är detta inte en bra strategi. Det lönar sig inte att gå för att titta om man inte kan se ordentligt.
Jag har nu erfarenhet av högkvalitativa kikare, billiga kikare och usla kikare. På grund av min egen utvärdering kan jag avslöja att mina naturupplevelser har varit mycket kraftfullare med högklassiga kikare: alla kommersiella argument om bildskärpa, återgivning av färger, kontrast och objektets synlighet under dåliga ljusförhållanden är helt sanna. Det bästa sättet att se skillnader är att jämföra produkter med varandra: med kikare av hög kvalitet är bilden klar och bra också vid linsens kanter utan att bilden förvrängas. Fjärran föremål är inte suddiga men de återges ordentligt och klart.
(111,47 €, MOMS 0)
(2 470,12 €, MOMS 0)
(1 521,91 €, MOMS 0)
(1 521,91 €, MOMS 0)
Tillbehör av hög kvalitet tar användningen till en helt ny nivå: med bra och lätthanterliga linsskydd behöver man inte bekymra sig så mycket över linser och med en kikarsele är kikare alltid färdiga att användas om någonting intressant dyker upp inom synhåll. Om du skaffar en kameraadapter kan du placera en kamera (eller en mobiltelefons kamera om adaptern är kompatibel med den) framför objektivet av hög kvalitet och ta bra bilder av fjärran varelser.
(111,47 €, MOMS 0)
(95,58 €, MOMS 0)
(31,00 €, MOMS 0)
(111,47 €, MOMS 0)
(150,60 €, MOMS 0)
(131,47 €, MOMS 0)
(75,62 €, MOMS 0)
(131,47 €, MOMS 0)
När du väljer en kikare tänk på vad du vill göra med den. Om du behöver den för jakt investera i en kikare som har bra eller utmärkta egenskaper under svaga ljusförhållanden. Genom att undersöka olika modeller till exempel i vår webbutik kan du jämföra och bestämma dig vilken modell passar bäst för dig. Två faktorer som du kan tänka på är förstoringsgrad och objektivdiameter. Förstoringen med min Swarovski EL 8x32 är 8: ett föremål som befinner sig 100 meter från betraktaren upplevs i kikaren som om det vore 12,5 meter bort, det vill säga åtta gånger närmre. Med siffran 32 avses objektivdiameter. I praktiken, ju mer ljus kommer in i kikaren desto ljusstarkare är den. Till exempel är min kikarens objektiv ganska litet och därför stöder kikarens ljusstyrka sig på optik av hög kvalitet. Varför alltså inte välja den största förstoringen och den bredaste diametern?
Det beror på vad du vill göra med kikaren. Ju större objektivet, desto större och klumpigare kikaren. Men det spelar ingen roll om man huvudsakligen sitter kvar och det är nödvändigt att få ljus i apparaten.
Om förstoringen är mellan 8 och 10 kan man använda kikaren genom att hålla den i händerna utan att bilden rör sig för mycket. Med större förstoringar behöver man ett stöd för att bilden hålls på plats. Huvudegenskaperna med den kikarmodell som jag har använt och presenterat här är litenhet, robusthet och lätthet. I praktiken, om du köper den har du den minsta möjliga kikaren med egenskaper av hög kvalitet för aktiva och rörliga aktiviteter.
Om jag hade haft en kameraadapter på den här utflykten skulle du se ett par fiskgjusar som parar sig i bildens övre vänstra hörn och senare några storspovar som roar sig och tofsvipor som flyger skickligt i mitten av bilden. Och om jag hade varit snabb skulle jag också ha tagit närbilder av de tranor som flög ovanför mig.