Garmin HRM 600

— 显示原文

设置简单，可连接手机和手表（Garmin Fenix 8），佩戴舒适。佩戴在运动胸罩下时，佩戴牢固，数据也很有趣。

— 显示原文

很棒的电池供电心率监测器。附赠：可机洗的腰带。

— 显示原文

不错的心率监测器，信息丰富。尤其是充电功能比之前的版本有所改进。唯一的缺点是价格。

— 显示原文

与腕式手表测量相比，心率测量的精度完全不同。使用 HRM-600 心率监测器时，即使您出于某种原因想将手表和/或手机放在信号覆盖范围之外，某些活动也可以保存到心率监测器的内存中。此功能在价格更实惠的 HRM-200 和 HRM-Dual 心率监测器上是没有的。

— 显示原文

HRM600 心率带的技术性能非常出色，与我的 Garmin Fenix 7X 手表搭配使用，不仅能提供更丰富的跑步动态信息，还能以多种方式支持其他运动。 我选择了一条更长的心率带，可以紧紧地包裹住我纤细的身材（我身高 188 厘米，体重约 76 公斤）。 目前为止，有两件事困扰着我：一是心率带上的收紧/调节夹现在位于我的腋下，有点“夹”着皮肤。之前的 HRM Tri 心率带没有出现这种情况，尽管它也是 M-XL 码，而且更长。 另一个需要考虑的问题是安装和拆卸心率带上的传感器；固定扣非常紧，这意味着你必须用力才能将传感器从心率带上扯下来。心率带侧面的固定销能否耐用还有待观察，因为拆卸传感器时它们会受到很大的“拉力”。拆卸传感器时，或许用塑料汽车内饰工具效果更佳，可以用它将传感器从插针上撬下来。 与 HRM Tri 传感器相比，新传感器明显更大更重，因此需要一些时间来适应，而且并非每个人都会喜欢它。 最后，如果比较价格，我的评估是 HRM Tri（或者目前所谓的基础款传感器 HRM200？）对大多数用户来说已经足够了，其中一个原因是它拥有非常长的电池续航时间。 到目前为止，只有动态数据和传感器的可充电性据称比电池供电更好，但即使存在上述保留意见，我仍然会推荐它。 因此，我对此持保留态度。

— 显示原文

效果很好。Forerunner 970 手表提供了很好的跑步技巧补充数据。几乎每天都用了两周，电池还没充电，但充电功能（而非电池）还是不错的。

— 显示原文

我使用时间还不长，但我希望它能比 HRM PRO PLUS 和其他老款更耐用。它的优点是传感器可以拆卸，清洗皮带时更安全。

— 显示原文

这款设备非常精准。或许是因为我个人很少单独使用它，所以我还没有充分发挥它的潜力。但尤其是在搭配 Forerunner 970 手表使用时，我获得了非常不错的数据，让我在几年未使用之后能够改进跑步风格。 传感器精准，总的来说，这是一款非常棒的设备。

— 显示原文

测量精准，效果良好。可与 Apple Watch 和手机同步。即使没有其他设备也能准确测量。总而言之，如果您需要更精准的心率测量，这款产品非常合适。

— 显示原文

电池续航时间长，测量效果好且准确。传感器较大，会影响部分锻炼。手表和心率带可使用同一个充电器。