Eberlestock FAC Track

— 显示原文

非常实用。

— 显示原文

首先需要注意的是，这款背包的容量比许多网站或YouTube评论中标示的要高。实际内部容积为2250立方英寸/36.9升（数据标注在背包标签上），加上外部口袋后的总容积为2850立方英寸/46.7升（根据Eberlestock的数据），因此远低于经常被误认为的34升或31升。由于两个2升的配件口袋（实际为2.25升）能够完美地塞入背包，且不会妨碍取用侧袋，因此我们可以将这款背包的总容量提升到51升以上，与TT RAID PACK Mk III的容量相当，但模块化程度更高，取用口袋也更加方便。如果在腰带上增加两个小型“通用”口袋，容量甚至可以达到54升。它当然不会是最轻的包，但你不可能拥有所有东西，而且它也不会比 TT RAID PACK 更重。通过将侧袋换成更大的（Eberlestock）侧袋，或者添加更多（Zpacks）侧袋并用压缩带固定，你可以轻松地将容量增加到 70 升。 FAC TRACK 适合所有尺寸。就我而言，由于身材偏瘦（1.77 米，63 公斤），这在测量时从未考虑过，TT 的后背有点太长，而 Fjallraven Kajkas 的后背也不适合我的臀部。这款背包的后背调节功能（遗憾的是，由于调节环太紧，调节起来有点困难，所以在路上无法进行调节）可以让肩带适应非常瘦削的身材。 同样值得注意的是，FAC TARCK 现在配备了“PULL FORWARD”腰带，只需向前拉即可轻松收紧。感谢 Eberlestock 为这款早已入驻其产品目录的包袋增添了这项改进。 这款包袋非常舒适，尽管略逊于采用全新 INTEX 框架的 FREEFALL。与竞品相比，它的优势在于结构紧凑（不会突出头部后方或两侧）。事实上，即使不塞满，它几乎也符合国际航空运输协会 (IATA) 的标准（无需额外口袋），最低高度为 55/56 厘米，并配有可拆卸腰带。无论如何，由于其经济实惠的尺寸，它更易于运输（汽车、公共汽车、火车）。 优点包括：前拉式调节、良好的背部通风、方便取放（甚至可以轻松放入军用水壶）且安全的侧袋、经典顶部开口和超大前开口、舒适性以及可选的MOLLE配件（我选了2个2升背包+2个小号通用背包+背带）。需要注意的是，内置防雨罩只遮盖了背包本身，并没有遮盖背包和2个侧袋。由于防雨罩是可拆卸的，您可以直接更换更合适的防雨罩。 有待改进的地方包括：内部缺少小口袋和压缩带（之前的版本）、顶部口袋采用单拉链而不是双拉链（这没什么大不了的），以及背部调节困难。这款背包最大的缺点是重量。实际上，除非您需要它的特殊功能（模块化、高负载能力），否则您倾向于选择更轻的背包。第二个缺点是拉链开合和相对较小的深度，这限制了携带大件物品（例如厚睡袋）的能力，因为你不能用力拉上拉链。 对于那些寻求模块化、坚固耐用且可承载密集负载的背包的人来说，这款背包是理想之选。然而，如果主要用于徒步旅行，它可能会比较重，而且尺寸和容量也有些受限。 图片： - FAC TRACK F3FE，DRY EARTH 颜色 - 侧面配有 2 个 2 升 V2 配件袋 - 腰带上配有 2 个小型通用袋 - 顶盖配有配件带 颜色参考：Velocity Systems 游骑兵绿色橄榄球衫

— 显示原文

顶部

— 显示原文

很棒的背包

— 显示原文

顶部

— 显示原文

非常好的背包。结构完美，提供充足的空间。完美的佩戴舒适度。

— 显示原文

第一眼看上去，这是一款真正高品质的背包。让我们等待更重的旅行，看看它是否名副其实。

— 显示原文

重量分布在身体上非常均匀，如果调整得当，背包在背上甚至不明显。小口袋里也有足够的空间。

— 显示原文

我自己积极使用旧型号的背包，在背包的整个长度上都有 mollekuja。符合人体工程学非常好。功能性背包。可能尺寸有点小，如果你想随身携带，你必须将睡袋和垫子绑在背包外面。

— 显示原文

背包非常漂亮，结构合理，可以很好地组织内容物，这也要归功于大外部口袋。方便的正面和顶部入口。我遇到的唯一缺陷是由于肩带的材料非常有衬垫而且看起来很舒服，但是如果你只穿轻便的衣服，这里和那里的接缝处会通过织物“刺痛”皮肤衬衫，因为它可以在夏天。这是我在同一品牌的另一端注意到的。然而，我错过了长距离测试它们以了解这件事是否会影响舒适度，否则会非常好，因为肩带的高度可以很容易地调节，腰带很宽大，支撑也很好作为腰垫。