一般评价 | ☆☆☆☆☆ |
一般评价 |
一般评价 |
一般评价 |
一般评价 |
一般评价 |
一般评价 |
一般评价 |
一般评价 |
一般评价 |
一般评价 |
非常酷的登山靴。他们刚上新就去服务,但服务很快(5天)。如果这双鞋能穿十年(我对此表示怀疑),那么它们就是最值得购买的。
编辑:用了大约一年,鞋子去了瑞典。橡胶部分用太软的橡胶制成,导致大脚趾正上方起泡皱纹。他们免费将橡胶下半部分更换为更硬的部分。
编辑:新的下部和鞋底发生了变化,现在它不会在大脚趾上起水泡,但鞋底在雪地里非常滑。如果你能在潮湿的石头上找到抓地力,这不是一个大问题,因为你主要从春季到秋季使用它,尽管这只会在春季变得明显。由于这些问题,我从 5 星降为 3 星。这个价位的鞋,标榜全天候,应该也能在雪地里穿,而且一年要修2次,也有点星。第二次修理恰好发生在远足点,所以我不得不为这次旅行穿上其他鞋子
编辑:修复后,这双鞋用了几个月,然后返回瑞典进行修复。内侧皮革与 ariaprene 内层材料的粘合失败。几公里后,右边的鞋子感觉脚上打滑得很厉害。由于每隔几个月就需要进行翻新,因此开始感觉这些鞋经久耐用。可能是您收到了一首星期一歌曲、一次疯狂购物,而且无论如何都是昂贵的。
一般评价 |
大约 70 公里的行驶是在短时间内完成的。因此,初步评估:
优点:刚度/支撑。在某些地方可能会感觉太僵硬/有压力,但它会在热身时适应脚部。如果需要,可以使用润滑脂软化皮革。台阶阻尼非常好。鞋底的抓地力很好。茎很高,如果这就是您要找的。脚踝必须系紧,以免脚在陡峭的下坡上掉到尖端。宽大的鞋楦为脚留出了空间。良好的可更换毛毡鞋垫。 Monot 比薄膜鞋干得更快。
缺点:价格。你必须穿两双袜子和鞋子,所以如果你在夏天穿这些会很热。在步行人体工程学方面,更好的鞋子当然可以在较轻的一端找到。
经得起长途跋涉的问号:防水。这些不是橡胶靴,但也不是薄膜鞋。鞋带的链节是铆接的,它们是否从这些点泄漏?鞋子应该用蜡或油脂处理,以便鞋身的防水性在一定程度上是可以的。旅行备用袜子+鞋垫。基材的耐磨性?对我来说,抓地力比耐用性更重要。
结实的鞋子,适合真正的工作,即使在小径之外。
一般评价 |
一般评价 |
一般评价 |
一般评价 |
一般评价 |
这是一次初步审查,仅使用靴子进行了不到 2 小时的短距离步行。
我的印象 - 它们感觉很轻(请参阅其重量的实际规格),这很好。鞋统非常坚硬,感觉有点像护踝,这让我觉得靴子可能需要一些时间才能磨合——但事实并非如此。我一开始使用这双靴子就非常舒服,尽管可能需要一些时间来适应它们的稳固性。 Lundhags 建议穿两只袜子搭配软壳靴,效果很好。我通常穿 43 号的靴子,但按照制造商的建议订购了 44 号的靴子。靴子很宽敞,即使脚宽也应该很舒服。
持续使用、剧烈的远足/徒步旅行会在靴子内部积聚水分,因此我建议在多日短途旅行时使用高吸水性布擦干内部和第二双鞋垫。另外,好袜子 x2。
这双靴子看起来做工精良而且非常结实,我相信它们可以穿很多年——这取决于使用情况。我给他们 4 星而不是 5 星的原因是价格——这些是市场上最昂贵的高筒靴,当你与其他品牌如 Alfa、Viking 或 Crispi(也生产高筒靴)相比时,我不是相信 +/- 100 欧元的溢价。如果您发现它们在打折 - 那么我会强烈推荐它们!
一般评价 |
一般评价 |
一般评价 |