评论

— 显示原文

[叹气]...为什么鞋子做得这么窄？这些根本不适合我们人民的蹄子。长度够了，宽度不行。一般应选择46-48尺寸。 Salomon's Quest 系列的工装裤要好得多，它们仍在使用中，我也会选择 Selta 而不是这些，但它们会供货（取决于颜色）！

— 显示原文

非常适合飞行人员的鞋子

— 显示原文

你好海克斯。腿部受了两周的痛苦，但后来他们的身材真的很好！

— 显示原文

Lesti 真的很窄，利率很高。根本不适合我的脚。外观时尚。否则，我不能批评这些功能。

— 显示原文

脚感好，支撑脚背，整体结实，价格高

— 显示原文

高品质轻便鞋，但设计略显不寻常。鞋跟杯很深，鞋子的脚趾处很窄。购买前值得安排

— 显示原文

非常适合挑战性条件的鞋子！

— 显示原文

好鞋，你可以穿着它们跑步（所以不像真正的跑鞋，但是..）。我一直都穿高帮鞋，它们太低了，以至于裤子会滑落，雪/树枝也会掉进去。也许下次我会回到高级模型......

— 显示原文

该死的好maihars。与大多数其他 Haix 型号不同，鞋子的运动鞋鞋底给人以良好的地面感觉，抓地力也很好。这些皮鞋虽然不能抗水，但也抵不过森林里的晨露。我建议

— 显示原文

从表面上看，做工质量似乎不错，但使用几周后，耐用性就没法说了。与许多知名品牌一样，顶部和底部的接缝在使用六个月后似乎不会撕裂。鞋楦较窄，即使比平常大半码，尤其是右鞋在脚背处会挤压。通过将丝带的第一圈拉直而不是交叉拉，可以解决这个问题。鞋跟杯从脚跟顶部开始形状很奇怪，你会不习惯。左脚的鞋子每走一步都会发出喀哒声。鞋子很轻，但不太舒服。

— 显示原文

适合任何地形的优质轻便鞋。也适合日常使用。

— 显示原文

非常适合脚部。肩带扣和肩带口袋也非常好。莱斯廷的脚很窄，鞋子很合脚。

— 显示原文

它们非常适合脚部。轻便且高品质。

— 显示原文

当您正在寻找一款比 HC 登山鞋具有更好的机动性并且还能让您舒适地跑步时，这是一款非常好的鞋子。已使用两次（10公里+25公里），坐腿无裂纹，无单独磨合。

— 显示原文

适合各种户外活动的优质鞋子。非常轻、完全防水、耐用且脚感舒适。鞋底滚动良好，鞋子具有软底感觉，即使在严重霜冻的坚硬表面上行走也非常安静。如果它们仍然能够承受大量使用，那么它们就值得每一日元！

— 显示原文

绝对是最好的鞋子。它们重量轻、耐用，鞋底像任何其他表面一样支撑表面。良好的功能性鞋子。

— 显示原文

确实是好鞋。唯一的缺点是冬天有点滑，而且脚桌上不太暖和。

— 显示原文

使用约 6 小时后，鞋子看起来很棒。一个小缺点是脚后跟杯的形状和硬度，但脚不会适应更好的磨合。材料质量上乘，快拆带非常方便

— 显示原文

在各种地形上都能很好地支撑脚部。看起来和脚感都很好。强烈推荐

— 显示原文

我和 Keroharju 穿着鞋子的耳语对抗秋天去散步。总共行驶25公里。尽管我有时会出汗而且沼泽地很潮湿，但鞋子仍然非常干燥。它们穿着舒适，而且可以快速固定！

— 显示原文

良好的坚固轻便防水靴。宽敞适合尺寸

— 显示原文

非常好的鞋子，即使是大量使用，舒适轻便的结构，但坚固、耐用和高品质的鞋子。

— 显示原文

鞋子每走一步都发出奇怪的咔嗒声，我换了一双新的，但问题也出现在新鞋上。。。

— 显示原文

轻便合脚的鞋子，束带袋也很方便。

— 显示原文

即使长时间佩戴也轻便舒适。在日常使用中。带子的快速固定非常好。

— 显示原文

国内外日常使用2年以上无问题。适合芬兰人的脚，就像来自天上的运动鞋一样，实际上适合任何用途，因此它们一直是夏季和冬季的日常使用。不然的话，它们会穿得更久，但通过我自己的努力，我成功地解决了其中一条接缝，所以它们能够换上“备用鞋”。我一生中最好的一双鞋

— 显示原文

踝靴耐用且支撑良好，但同时又轻便。底座坚固，但灵活且不太僵硬。是的，而且这种材料透气性好，这对于长途徒步旅行来说尤其有利。