Garmin HRM 600

— Pokaż tekst oryginalny

Łatwy w użyciu, łączy się zarówno z telefonem, jak i zegarkiem (Garmin Fenix ​​8) i jest wygodny w noszeniu. Dobrze trzyma się na miejscu pod biustonoszem sportowym, a dane są interesujące.

— Pokaż tekst oryginalny

Świetny monitor pracy serca zasilany bateryjnie. Dodatkowy atut: pasek nadający się do prania w pralce.

— Pokaż tekst oryginalny

Dobry pulsometr z bogatym zestawem informacji. Zwłaszcza funkcja ładowania jest ulepszona w porównaniu z poprzednimi wersjami. Jedynym minusem jest cena.

— Pokaż tekst oryginalny

Dokładność pomiaru tętna jest zupełnie inna niż w przypadku pomiaru na nadgarstku za pomocą zegarka. Dzięki pulsometrowi HRM-600, niektóre aktywności można również zapisać w pamięci wewnętrznej pulsometru, gdy z jakiegoś powodu chcesz zostawić zegarek i/lub telefon poza zasięgiem. Ta funkcja nie jest dostępna w tańszych pulsometrach HRM-200 i HRM-Dual.

— Pokaż tekst oryginalny

Pas HRM600 jest doskonały pod względem technicznym, w połączeniu z moim zegarkiem Garmin Fenix ​​7X. Zapewnia jeszcze bardziej dynamiczne informacje z biegania i naprawdę wspiera inne sporty na wiele sposobów. Wybrałem dłuższy pas, który można zacisnąć wokół mojej dość szczupłej sylwetki (mam 188 cm wzrostu i ważę około 76 kg). Do tej pory przeszkadzały mi dwie rzeczy: klips do regulacji paska znajduje się teraz pod pachą w miejscu, gdzie lekko „uszczypnie” skórę. W poprzednim pasie HRM Tri tego nie było, mimo że był w tym samym, dłuższym rozmiarze M-XL. Kolejna kwestia dotyczy zakładania i zdejmowania czujnika z paska; zapięcia są naprawdę ciasne, co oznacza, że ​​trzeba mocno odrywać czujnik od paska. Pozostaje pytanie, jak dobrze i jak długo wytrzymają bolce mocujące po stronie paska, ponieważ są one mocno „naciągane” podczas zdejmowania czujnika. Prawdopodobnie do demontażu czujnika najlepiej sprawdzi się plastikowy przyrząd do tapicerki samochodowej, którym można podważyć czujnik z pinów. Nowy czujnik jest też wyraźnie większy i cięższy w porównaniu z czujnikiem HRM Tri, więc przyzwyczajenie się do niego zajmuje trochę czasu i nie każdemu przypadnie do gustu. Na koniec, porównując ceny, uważam, że HRM Tri (lub obecny tak zwany podstawowy czujnik HRM200?) jest w zupełności wystarczający dla większości użytkowników, między innymi ze względu na bardzo długi czas pracy na baterii. Jak dotąd, jedynie dane dotyczące dynamiki i pojemności akumulatora w porównaniu z pracą na baterii są rzekomo lepsze, ale nawet przy powyższych zastrzeżeniach. Dlatego polecam go z rezerwą.

— Pokaż tekst oryginalny

Działał bardzo dobrze. Dostarcza dodatkowych, przydatnych danych dotyczących techniki biegu z zegarkiem Forerunner 970. Bateria nie wymagała jeszcze ładowania po 2 tygodniach prawie codziennego użytkowania, ale funkcja ładowania zamiast baterii jest zaletą.

— Pokaż tekst oryginalny

Nie mam jeszcze z nim zbyt wielu godzin doświadczenia, ale mam nadzieję, że wytrzyma więcej godzin niż HRM PRO PLUS i inne starsze modele. Zaletą jest to, że czujnik można zdemontować, co daje poczucie bezpieczeństwa podczas prania paska.

— Pokaż tekst oryginalny

Bardzo dokładne urządzenie. Może nie wykorzystałem go w pełni, bo używałem go bardzo rzadko, ale szczególnie w połączeniu z zegarkiem Forerunner 970 uzyskałem bardzo dobre dane, które pozwoliły mi poprawić mój styl biegania po kilkuletniej przerwie. Dokładne czujniki i poza tym naprawdę dobre urządzenie.

— Pokaż tekst oryginalny

Dobry i dokładny pomiar. Synchronizacja z Apple Watch i telefonem jest prawidłowa. Pomiary są dokładne nawet bez innych urządzeń. Podsumowując, dobry wybór, jeśli potrzebujesz dokładniejszego pomiaru tętna.

— Pokaż tekst oryginalny

Bateria trzyma długo, pomiar działa sprawnie i jest dokładny. Czujnik jest dość duży i może przeszkadzać w niektórych treningach. Ta sama ładowarka pasuje zarówno do zegarka, jak i do pasa pulsometrycznego.