Lundhags
158 artikel
| Gesamtbewertung | (29 Bewertungen) |
| Gesamtbewertung | ☆☆☆☆☆ |
| Gesamtbewertung |
Kevyt rinkka, jossa hyvä tuki myös painolle.
| Gesamtbewertung |
Ein leichterer Rucksack für meine Frau, als Ersatz für den alten Kajka 65 W.
Das Gewicht sank von knapp 3,5 Kilogramm auf gut 1 Kilogramm – also auf etwa ein Drittel.
Er lässt sich gut tragen und hat sich als ausreichend robust erwiesen.
Ich empfehle dazu die kleinen 1-Liter-Taschen von Lundhags für den Hüftgurt.| Gesamtbewertung |
Ein nahezu perfekter Leichtgewichtsrucksack. Er trägt alles gut und hat ein ordentliches Tragesystem (im Vergleich z. B. zum Durston Kakwa).
Die großen, flexiblen Außentaschen sind super – aber Vorsicht, denn scharfe Gegenstände können das Netz leicht beschädigen.
(Die Familie hat bereits zwei 60-Liter- und einen 45-Liter-Rucksack, daher kann ich ihn nur empfehlen.)| Gesamtbewertung |
Perfekter kleiner Rucksack. Er bietet problemlos Platz für eine Woche Sommer-Wanderausrüstung, wenn die Ausrüstung relativ leicht/klein ist. Mit den Außentaschen fasst er fast 60 Liter. Er hat eine gute Tragkraft und kann problemlos 15 kg tragen. Das Tragesystem ist sehr flexibel anpassbar. Es ist steif und verwindungssteif. Ich würde ihn wieder kaufen.| Gesamtbewertung |
Ich habe ihn letztes Jahr für eine 120 km lange Wanderung benutzt und war äußerst zufrieden damit. Er ist leicht, bequem und die großen Außentaschen bieten die Möglichkeit, etwas mehr als die 45 Liter zu packen. Er passt auch für größere Wanderer (ich bin 194 cm groß und wiege 100 kg) sehr gut.
Man sollte darauf achten, dass er teilweise als wasserdicht beworben wird. Das stimmt aber nicht. Zum Schutz der Ausrüstung benötigen Sie entweder einen Innenrucksack oder Drybags.